1，美工的工作依據(jù)

　　美工顯然不是網(wǎng)站的設(shè)計(jì)者，因?yàn)榫W(wǎng)站不僅僅是個(gè)界面，界面僅僅是個(gè)外包裝，業(yè)務(wù)邏輯、數(shù)據(jù)和內(nèi)容才是網(wǎng)站的靈魂。美工可以參與網(wǎng)站的最初設(shè)計(jì)，主要是為了了解網(wǎng)站的整體內(nèi)容架構(gòu)，并為內(nèi)容表現(xiàn)提出合理的建議和意見。而美工的工作依據(jù)就是網(wǎng)站的邏輯需求分析結(jié)果，或者具體點(diǎn)就是網(wǎng)站的（樹形）欄目結(jié)構(gòu)說明書。一般的網(wǎng)站需求分析結(jié)果，可以列出各欄目的內(nèi)容，詳細(xì)點(diǎn)的還會(huì)畫出各欄目的頁面布局，美工就是在這個(gè)框架下發(fā)揮自己的技能進(jìn)行設(shè)計(jì)和工作。

　　2，常見越位動(dòng)作：

　　在實(shí)際項(xiàng)目中，常見到美工的以下行為：

　　1)隨意篡改設(shè)計(jì)

　　不按照欄目邏輯設(shè)計(jì)頁面，設(shè)計(jì)的界面不能對網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行良好的呈現(xiàn)。為了設(shè)計(jì)方便，隨意消減網(wǎng)站內(nèi)容。

　　2)自己制造“需求”

　　這是一種非常惡劣的行徑。不知道出于什么目的，有些美工在制作界面時(shí)，隨意參照別的網(wǎng)站，給界面添加表單、鏈接、“更多”、“回復(fù)”等等需要后臺(tái)開發(fā)才能支持的功能，無形中篡改了網(wǎng)站的最初需求，增加了項(xiàng)目的工作量。須知，界面上拉一個(gè)留言框在美工只是幾秒的事情，但對程序員來說，需要做前端開發(fā)（包括數(shù)據(jù)驗(yàn)證等）、設(shè)計(jì)表、接收數(shù)據(jù)，管理數(shù)據(jù)等一系列工作，而這一切在設(shè)計(jì)時(shí)都是不存在的。

　　美工有此行為很難讓人理解，似乎美工也想過一把設(shè)計(jì)的隱呢，還是僅僅為了讓自己的頁面更“好看”“專業(yè)”一點(diǎn)？或者僅僅是照貓畫虎、依葫蘆畫瓢？若是這些原因，那在設(shè)計(jì)的時(shí)候完全可以提出，為何非要在實(shí)施階段自作多情、自作主張、自以為是的亂來呢？

　　這樣的美工，送3個(gè)字：“欠收拾”。

　　3，美工其他劣等表現(xiàn)：

　　1)只求“好看”，圖片沒有意義

　　讓給新聞欄目做一個(gè)Banner，他給你找來一幅圖片，一片花的海洋。圖片好看是沒錯(cuò)，但和新聞主題沒有任何關(guān)系，僅僅是為了好看。更惡劣的美工，不但做不到“好看”，而且純粹是應(yīng)付差事，隨便從網(wǎng)上下一個(gè)圖片，用PS調(diào)整下大小，連人臉失真得像驢臉都不管。

　　2)隨意切圖，不考慮頁面動(dòng)態(tài)擴(kuò)展

　　這個(gè)一般是美工技術(shù)差勁導(dǎo)致的。切出的圖片只能用在一個(gè)界面尺寸里，換個(gè)頁面，就需要重新切圖，沒有任何擴(kuò)展性。本來切一個(gè)1k的圖片就可以了，但他切的圖有100k之多。

　　3)整站界面風(fēng)格無“基調(diào)”

　　這個(gè)一般出現(xiàn)在維護(hù)網(wǎng)站的階段。后期制作的圖片，不考慮當(dāng)前網(wǎng)站的風(fēng)格，隨意變換圖片基本色調(diào)，把網(wǎng)站界面變成和尚的“百衲衣”，補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁，像一堆垃圾。